Berenice Iañez: “Hay que construir el kicillofismo en la Ciudad”

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), la legisladora Berenice Iañez analizó diversos aspectos de la política de la Ciudad de Buenos Aires. 

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“El 690 es un subsidio habitacional creado en la Ciudad a partir de 2006 por decreto”.

“Es la herramienta para aquellas personas en situación o riesgo de calle cubran el valor de un hotel o de una pensión familiar”.

“Hay una larga pelea de muchas organizaciones para transformarlo en ley y darle mayores herramientas para mejorarla como política pública”.

“La última sesión del año logramos que se vote para transformarlo en ley con el acompañamiento del oficialismo”.

“Va a haber una actualización del monto dos veces por año, que en la actualidad a duras penas era una sola vez y siempre quedaba bastante retrasado de lo que efectivamente sale una habitación”.

“Planteamos que se mida a partir del Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires (IDECBA) antes que de forma nacional y que además haya uno de forma específica”.

“El precio de una habitación de hotel o pensión no tiene la misma lógica que los alquileres regulares en el mercado”.

“Se tendrá que readecuar el presupuesto para el año que viene para incluir la ley aprobada”.

“También planteamos que el otorgamiento del subsidio esté acompañado por un equipo interdisciplinario que pueda contribuir a la familia en su acceso a la vivienda y en otras cuestiones”.

“Hablamos de grupos con vulneración en el acceso a la vivienda, salud y educación”.

“Hoy hay un universo de doce mil familiares que cobran este subsidio, y la mitad había ingresado por un amparo judicial lo que generaba una distorsión del mismo”.

“La poca participación de la ciudadanía en la elección hay que revertirla”.

“La injerencia de Donald Trump y el Tesoro de Estados Unidos fue prácticamente una situación extorsiva”.

“Tenemos que lograr una propuesta que no se sólo contra Javier Milei porque no va a alcanzar sino un proyecto de país”.

“La elección de septiembre fue por una diferencia importantísima y a pocos días pasó la nacional”.

“Hay un punto de acumulación y una manera de gestionar que es la que se lleva adelante en provincia de Buenos Aires, y es lo que hay que fortalecer de acá a dos años”.

“Con el peronismo sin un proyecto y sin una conducción clara va a ser muy difícil”.

“Hay que construir el kicillofismo en la Ciudad y es a lo que me dedico”.

“Hay que tener un proyecto para la Ciudad y efectivamente gobernar”.

“Creo que el aporte que puede hacer el Movimiento Derecho al Futuro es grande”.

“En el contexto del peronismo corremos con una ventaja que es un nombre y apellido concreto, y lo que eso sintetiza”.

“Consideramos que hay un techo presente en todas las elecciones, ya sean nacionales o locales en la Ciudad, y no nos alcanza con un diseño electoral, sino que es necesario un proyecto que comprenda que hace 18 años que gobierna el macrismo y la gente lo sigue eligiendo”.

“Hay una gran expectativa de poder consolidar nuestra fuerza y de ponerla a interlocutar directamente con la ciudadanía porteña”.

“Jorge Macri es parte de un clima de época que es la violencia o la falta de disenso posible”.

“La gestión tiene que ser convalidada permanentemente por la ciudadanía”.

“Tiene que ver con la soberbia y con los niveles de falta de diálogo con los que se maneja el oficialismo, eso lo vemos también en la Legislatura”.

“Por la nueva composición legislativa creo que tiene que ser otra la actitud de mayores consensos y de posibilidad de diálogo”.

“El macrismo salió tercero en la Ciudad de Buenos Aires, hay una crítica a la gestión de Jorge Macri e incluso en los sectores que históricamente acompañan al PRO”.

“Hay que darle valor a la ciudadanía que quiere mostrar sus inquietudes”.

“Va a haber que hacer un esfuerzo muchísimo más grande para volver a representar los problemas de la gente”.

“El peronismo en la Ciudad tiene que volver a ser una herramienta real y efectiva a la hora de pensar un gobierno democrático, y en realidad siempre fue eso”.