La crisis de Irak desde un enfoque geopolítico latinoamericano

Miguel Ángel Barrios es un investigador argentino de reconocidas obras sobre integración Latinoamericana. Dictó un seminario el 8 de junio en la Facultad de Estudios del Mundo de la Universidad de Teherán sobre política mundial e integración latinoamericana. El mismo se dio en el marco de la Maestría en Estudios Latinoamericanos en la prestigiosa universidad. 

Por Miguel Ángel Barrios*

Hemos dicho en diversas oportunidades (ver nota) que la novedad de la política mundial consiste en su desoccidentalización a nivel global y a la emergencia de un sistema mundo multipolar. Y que por lo tanto aquellos poderes que posean un alcance geográfico continental con la dimensión política, económica, científica-tecnológica, militar y cultural (o sea Estados continentales industriales), únicamente podrán tener soberanía, como capacidad de autonomía posible en un mundo interdependiente y asimétrico. Y cuando hablamos de Estados continentales industriales nos referimos a los EE.UU, Rusia, China e India. Europa es una incógnita, América Latina y caribeña una posibilidad y la civilización islámica se halla en fuerte ebullición, con un Estado regional que se proyecta que es Irán.

Por eso, los acontecimientos que están ocurriendo en Irak nos deben obligar a  ir a un más allá de las  categorías conceptuales comunes y reiterativas , en que las Relaciones Internacionales de fuerte raíz anglosajona en su carácter de disciplina científica analiza el sistema mundo y remontarnos a la geopolítica, situados desde Nuestra América. Porque de lo contrario, repetimos mecánicamente y no se logra entender muy bien más allá de la superficie, los sucesos inéditos que están ocurriendo y de consecuencias estructurales en los tiempos por venir.

De golpe EE.UU pasa a ser "aliado" en Irak en la cuestión del "terrorismo" de Irán, por el otro lado los sectores "terroristas" son los mismos grupos a lo que los EE.UU y Occidente  apoyan en el genocidio en Siria-y que algunos lo denominan- sin precisar "islam militante", como lo demuestran numerosos documentos-, , y además de un día para otro se desplomó el ejército iraquí del cual EE,UU decía que aseguraba la protección de Irak. Es un rompecabezas difícil de entender y más de repetir. Estamos hablando del epicentro de la geopolítica mundial, donde se concentra 2/3 de las reservas mundiales de petróleo.

Por eso, es necesario recurrir a la geopolítica, como análisis de los flujos de poderes en el espacio en la historia. Y desde una cultura estratégica situada, América Latina y el Caribe. Porque no existe una geopolítica general sino geopolíticas en particular. Y es más que imprescindible, ubicar los  acontecimientos desde nosotros.

Se han planteado diversas teorías interpretativas, que nos sirven como marco de referencia:

1. Para algunos, que las raíces del conflicto son internas, y que luego de las elecciones , se está intentando separar las 3 provincias de mayoría sunní  del país árabe a través del grupo terrorista Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL). Sin embargo, el llamado "islam militante" del grupo terrorista Estado Islámico y del Levante han asesinato tanto a chiitas como a sunnitas, lo que aleja de la idea que se consume en "occidente" de un guerra entre chiitas y sunnitas, y este "islam militante", en verdad es un "islam americanizado" por EEUU. Basta leer y estudiar también fuentes primarias de Oriente Medio.

2. Otra teoría es la vieja idea de los EEUU de dividir en tres partes a Irak para debilitar a Irán: la zona kurda, chiita y sunnita. Hay sobrados documentos en el Pentágono desde la primer guerra del golfo. De ahí la "autodisolución " del "ejército" iraquí, porque ya no pueden sostener la geopolítica artificial con la desaparición de Saddam Hussein , nacida luego de la primera guerra mundial.

3. Otros sostienen que estos enfrentamientos del oeste de Irak tiene orígenes regionales. Esta teoría indica que estas luchas  son resultados de las acciones comunes de Arabia Saudita, Turquía, Jordania, Qatar e Israel a fin de impedir que Irak realice una alianza sólida con Irán, porque se trata del Estado regional donde ha nacido la revolución islámica y se fortalece con una agenda regional e internacional. El diálogo con EEUU, no consiste en un pacto de gobernabilidad de la región, sino en el reconocimiento de los EEUU de que no existe una unipolaridad mundial.

4. Otra teoría sostiene que estos enfrentamientos son de índole internacional y continúan el conflicto entre EE.UU y la resistencia por un lado; y el conflicto entre EEUU y Rusia por otro. En la actualidad, se pueden ver estos conflictos en Siria y Ucrania. Desde nuestro de vista,  aquí toma fuerza la lucha de dos Estados continentales industriales en una guerra por los recursos: EEUU y Rusia.

5. Otros sostienen que la actual crisis de Irak es una "crisis combinada" , es decir el resultado de variables internas, regionales e internacionales. Nos inclinamos por un análisis geopolítico combinado, es la única manera de poseer un pensamiento desde nosotros.

Nos parece sumamente útil no perder de vista ninguna de estos cuatro puntos, porque nos permiten un análisis que no se nos escapen elementos y solo la geopolítica nos brinda esas herramientas.

* Doctor en Ciencias Políticas