El "Poder de la Tierra" contra el "Poder del Mar": el conflicto de Ucrania desde la geopolítica rusa

Por Alexandr Dugin*

Comencé a desarollar estudios geopolíticos hace 30 hace años cuando Rusia comenzó a sentirse parte de la civilización global, el occidente global y todos eran optimistas en convertirse parte de la Humanidad: teoría de derechos civiles, derechos humanos, el mundo global. Entramos en ese proceso y aceptamos la identidad de Occidente. Abandonamos la identidad soviética y olvidamos totalmente la identidad zarista presovietica y tratamos de ser como el resto. Y en ese momento no estando demasiado metido en este sistema soviético, ni en el sistema liberal, he descubierto la geopolítica formulada por autores británicos como Halford Mackinder, quien trató de explicar el Gran Juego entre el Imperio Británico y el Imperio Ruso en términos de Poder del Mar y el Poder de la Tierra.

Tal vez fue en su tiempo solo una parte de la agenda imperialista británica, su forma de pensar el mundo, pero a mis ojos eso fue una explosión de la verdad eterna real y profunda. Desde entonces seguí a Mackinder y he descubierto que tuvimos el Movimiento Euroasiático en la década de 1920 en el Oeste entre la emigración blanca con posiciones similares. También estaba la escuela alemana de geopolítica. Estos geopolíticos en mis ojos se convirtieron en una herramienta para descifrar el mundo. Estábamos empezando el comienzo de los 90´s. Desde ese momento comencé a desarrollar la Escuela Euroasiática de Geopolítica, la principal y única Escuela Geopolítica Rusa. Desde este punto de vista, basándome en la visión anglosajona británica del mundo donde los principios fundamentales eran el Poder del Mar contra el Poder de la Tierra, he formulado una estrategia simétrica: el Poder de la Tierra contra el Poder del Mar. El poder de la tierra, Heartland (corazón continental), Eurasia en esa teoría se consideraba como Sujeto, no como Objeto.

¿Qué es el Poder del Mar según Mackinder? No es solo occidente, es modernidad, es tecnología desencadenada, es capitalismo, es una sociedad de mercado, es Cartago contra Roma, o Atenas en contra de Sparta, o Venecia contra el Imperio Bizantino. Entonces esa fue una Civilización (Cartago) basada en el enfoque materialista del mercado económico, y estratégicamente en el dominio sobre los Mares, en las actitudes coloniales contra la otra Civilización (Roma) con valores totalmente diferentes. En el Poder de la Tierra la dignidad, el poder militar, la tradición, el conservatismo, los intereses nacionales, la familia, la religión (desde cierto punto el cristianismo) eran puestos en el centro de la vida. La geopolítica se trata de ese binomio: la Modernidad contra la Tradición inscrita en el espacio. Entonces, después del descubrimiento de la Geopolítica, apliqué esta metodología a Rusia.

Así fue como llegue a la conclusión de que los estudios geopolíticos explican todo lo que hay ahora y todo lo que podrá ser. Entonces, desde ese momento, aplicando este método al análisis de la Federación Rusa en la etapa inicial, deduje de esta aplicación que habrá una Gran Guerra de los Continentes, una confrontación inevitable entre el Poder del Mar y el Poder de la Tierra. Poder de la Tierra representado por Rusia, por Heartland (corazón continental) y el Poder del Mar representado por la modernidad globalista o el occidente posmoderno liberal occidental.

Fue radicalmente en contra de todo lo que pensaba el gobierno ruso en la década de los 90´s, pero los militares rusos me escucharon desde principios de la década de aquella decada. Empecé a dar lecciones sobre geopolítica en la institución del Estado Mayor ruso y para ellos eso era absolutamente necesario porque perdieron la explicación de lo que está pasando en términos ideológicos y necesitaban urgentemente algo como alternativa. No podían entender por qué la OTAN se acercaba cada vez más a nuestras fronteras y nosotros abandonábamos nuestra ideología comunista.

Sinceramente, no podían entender por qué. Pero con la introducción de la geopolítica al Estado Mayor, todo fue teóricamente, al menos lógicamente, puesto en el contexto. Ese fue el comienzo del ascenso secreto de Putin al poder. Putin trató de lograr la reafirmación de la soberanía del Poder de la Tierra y el corazón continental y Eurasia de manera pacífica durante 20 años, a nadie le importó. Dijo que nadie escuchó, había tratado de poner eso en algunos pasos geoeconómicos, nadie había entendido lo que estaba haciendo.

Finalmente, solo hay una explicación de lo que estaba sucediendo en el Maidan en Ucrania, en el espacio postsoviético en general: el Poder del Mar tomó el impulso de la caída de la Unión Soviética -y ahora nos estamos acercando al discurso de nuestro presidente, pero en el contexto - el Poder del Mar tomó el impulso de la caída de la Unión Soviética para tomar los mares, para controlar el espacio liberado. No es sobre ideología, raza, etnia o religión era solo el juego geopolítico, el Gran Juego fue reiniciado una vez más. En esta situación Putin cuando llegó al poder comenzó a revertir la caída de la Unión Soviética. Claramente para él era la Catástrofe Geopolítica. "Geopolítica" - es la palabra clave: "Catástrofe Geopolítica" ni nacional, ni ideológica, ni racial, o religiosa, Catástrofe Geopolítica.

Esta catástrofe consistió en el hecho bruto o grosero de imponer el control del Poder del Mar sobre los territorios alrededor de Rusia que lógicamente pertenecían al Poder de la Tierra. No hay neutralidad en Geopolítica y Putin comenzó a recuperar el control sobre el espacio postsoviético siguiendo la línea de Brzezinski.

Brzezinski dijo: Rusia no volverá a la soberanía sin recuperar la influencia sobre el espacio postsoviético y, en primer lugar, sobre Ucrania. Por eso, la batalla por Ucrania estaba acercándose desde el momento en que Putin como líder histórico de Rusia intentó defender nuestros intereses geopolíticos. Esa es una explicación de lo que está pasando, pero el Poder del Mar procedió, continuaron tratando de quitarnos la parte del espacio postsoviético. Y cuando un líder neutral o un líder proruso o no tan antirruso como era necesario para que Occidente llegara al poder, como Yanukovych, por ejemplo, comenzaron a derrocarlo y reprimirlo mediante una operación de cambio de régimen. llamado Maidán. Putin respondió a Maidán recuperando Crimea y parte del este de Ucrania, pero eso no fue suficiente, fue solo una acción defensiva del corazón continental contra el Poder del Mar, pero las fronteras eran tan críticas para Rusia que la próxima etapa del conflicto. era absolutamente inevitable por la lógica geopolítica.

*Publicado por el filósofo ruso en el portal katehon.com, traducción AGENCIA PACO URONDO.