Pablo Ferreyra, sobre tercerizados: "El proyecto de Facu Moyano es bueno, pero es un piso"

LA PACO URONDO; Tomando como disparador una nota que yo escribí en la agencia, básicamente decía que los principales cuestionamientos al kirchnerismo están dentro de las discusiones que se dan en el  propio kirchnerismo, lo decía en relación a la aparición de nuevos espacios  como "Argumentos para una mayor igualdad" o "Plataforma 2012" con un planteo mucho más crítico pero también otro tipo de discurso que circula con muchas críticas al kirchnerismo; Pablo nos decía que no coincidía con ese eje y queríamos charlar con él sobre eso.

Pablo Ferreyra: Mirá, yo en principio quiero aclararte una cosa que más allá de estar firando algunos documentos puntuales de argumentos y sobre todo uno que va a presentarse este viernes que tiene que ver con el 1º de Mayo que excede al colectivo de argumentos, en principio presentarme por fuera de eso entender que argumentos es un espacio para mi  nuevo,en algunos términos novedoso creo que eso principalmente me parecía que la nota generaba. Me pareció un poco provocador el título de la nota , me parece que provocaba para generar un sentido de discusión por ese tema.

Igualmente pienso que los diferentes ejes de  argumentos -estoy de acuerdo con que el kirchnerismo tiene una capacidad de generar una agenda interesante en términos políticos- pero creo que muchos ejes que vos planteas en la nota, los vee justamente como que no están dentro de la agenda política , pero sí me da la sensación de que hay dentro del movimiento kirchnerista diferentes autores que pueden impulsar eso, pero no los veo dentro de la agenda política del gobierno.Tema tercerizaciones me parece una de ellas.

LA PACO URONDO: Te digo la verdad, el planteo que proponía la nota tenía menos que ver con discutir con "Argumentos" cuyos textos son valiosos, que hacerlo con ese planteo que habla de un kirchnerismo cerrado, sin posibilidad de discusión al interior.

P F: A mi me parece que es cierto, que es erróneo pensar al kirchnerismo como cerrado,  pienso que es un momento histórico y la necesidad que tenemos ahora justamente de ampliar los límites que nos propone el propio kirchnerismo sin entender esto como una ruptura con el movimiento oficialista sino entenderlo adentro con argumentos concretos con quienes estamos en una transformación y no de la mera continuidad de un proyecto que podemos exigirle al kirchnerismo más allá de reconocer el avance notable en diferentes cuestiones que tiene que ver con demandas populares. Todavía incluso se pueden estirar los límites y con un acompañamiento necesario para empujar esto.

LA PACO URONDO: Lo que planteabas recién tiene que ver con los tercerizados, con la situación del trabajo en negro y también con un último artículo que finalmente circuló pero era como un borrador. Van hacer incapié en eso ¿Crees que es una de las principales tareas pendientes del kirchnerismo?

P F: Creo que si, hay que entender que transversalmente recorre todo el mundo laboral el tema de la tercerización y concretamente pienso que en términos personales como una expresión más perversa en lo que fue el asesinato de mi hermano, entendiendo eso como una cuestión sindical y entendiendo que el documento cuestiona mucho la conformación del  empresario sindicalista, justamente poniendo un caso ejemplificador que es el caso de Pedraza que a parte de representar a los trabajadores de la Unión Ferroviaria constituia cooperativas truchas  para explotar a un sector de los trabajadores.

Entonces creo que transversalmente todo el tema de la tercerización atraviesa el documento, que toca temas interesantes como son el de la tierra y el de los campesinos  justamente que los convocasen para que participen en la firma del documento y claramente siento que el tema de la tercerización es uno de los temas que el kirchnerismo debe colocar en la agenda, no sólo este sino la precarización laboral en conjunto.

LA PACO URONDO: ¿Conocés el proyecto que presentó Facundo Moyano en el Congreso Nacional?

P F: El proyecto tiene dictámen de mayoría y fue bastante bién recibido. Estuve presente en la discusión posterior, o mejor dicho que antecedió a la concepción del documento, porque el documento está basado en diferentes proyectos de Piumato y de Recalde y me parece en estos términos interesante cumplir con ese documento, con ese proyecto pero entenderlo también como un piso desde donde tiene que impulsarse la discusión. El documento tiene un potencial muy interesante como documento reformista por que junta la jurisprudencia existente ya en términos de tercerización y nos parece que hay que recogerlo o retomarlo y en algún punto empezar a entender que ese documento que parecería que tiene buena aceptación debe ser un piso para empezar a discutir todas estas cuestiones.

LA PACO URONDO: Claro, porque sólo deroga el artículo 30 que es …

P F: Sí, el tema de la responsabilidad solidaria; me parece interesante pero el documento anterior –no sé si de Recalde- tenía un artículo un poco más interesante en terminos más revolucionarios en el sentido que plantea que el trabajador podía reclamar por el mejor convenio entre el de la empresa madre y la tercerizada en caso de ser despedido y eso si le daba un filo un poco más concreto

LA PACO URONDO: Ese proyecto fue cajoneado…

P.F.: Sí; después –por términos que desconozco- fue llegando a lo que llegó actualmente que es en parte interesante pero de acuerdo a mi experiencia y a las mesas de trabajo que integré con otra personas entiendo que, en cuanto a normativas se puede hacer un poco más, algunas modificaciones del artículo 14 entendiéndolo como trabajo inseguro.

Igual, pese a cosas que tenemos que empezar a discutir, sí podemos considerar el proyecto de Facundo Moyano pero entenderlo como una plataforma para impulsar cambios incluso en el Ministerio de Trabajo, entender que hay sectores en dicho ministerio hay sectores que pueden cumplir la tarea de ir a denunciar tercerizaciones fraudulentas y también una política hacia los sindicatos para que estos tengan una política clara en contra de las tercerizaciones.

LA PACO URONDO: ¿El documento saldría este viernes?

P.F.: Sí.

LA PACO URONDO: Pablo, seguimos charlando cuando esté circulando el texto definitivo.

P.F.: Dale porque hay cosas interesantes que podemos llegar a discutir en base al documento que sería una picardía adelantar ahora

LA PACO URONDO: Nosotros tuvimos acceso a un borrador que discutimos en la Agencia y en principio nos pareció buenísimo pero vamos a ver cuál es el texto definitivo.

P.F.: Va a ser parecido pero va a tener una cantidad de firmas que va a sorprender a más de uno porque recoge una cantidad de firmas del universo sindical que me pareció interesante.