Víctor Taricco: “Viralización y convencimiento, interpelación política, y decisión del voto, no tienen nada que ver”

Víctor Taricco, coordinador académico de la Diplomatura en Comunicación Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, analizó la actualidad de las campañas de comunicación política en nuestro país.

Taricco dialogó el sábado 12 de septiembre con "Más o menos bien" (Radio Con Vos, sábados de 18 a 20hs). A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“Quizás es un momento para discutir si el consultorismo no es algo dañino para la comunicación política. Me parece que hay algo para revisar ahí en la práctica profesional, pero tiendo a pensar que las fuerzas políticas sí avanzaron mucho en la profesionalización de sus cuadros políticos y en un intento de hacerse lugar en el espacio público cada vez con mayor fuerza, con más creatividad, y con más organización, que es lo importante”.

“Una cosa es la profesión liberal y otra es la práctica política militante. Muchas veces el consultor externo tiene una fórmula, hay consultores muy serios también, eso hay que decirlo, que se comprometen con el trabajo que van a hacer, investigan, y escuchan a la gente que viene trabajando, que eso para mí es fundamental. Cualquier consultor político serio hoy recomendaría a cualquier político serio escuchar qué le dice su electorado, y creo que también escucha lo que dicen los equipos técnicos (…) A veces las dinámicas internas se vuelven negativas, entonces una intervención externa puede ayudar y destrabar cuestiones que tienen que ver con hábitos o problemas personales”.

“Me parece que lo que pasó en Bolivia con Fernando Cerimedo habla más del presidente de Bolivia que de Cerimedo. Si no tiene cuadros políticos, y lo tiene que poner donde lo puso, es porque estaba rodeado de personas que no eran muy capaces”.

“No creo que sea nuevo tampoco nada que tenga que ver con la manipulación política viniendo de los sectores del poder económico. Existió siempre, por distintos medios. Hoy, por supuesto, está potenciado a través de las redes, de la hipersegmentación, y de la datificación general de nuestra existencia (…) Eso nosotros no lo podemos discutir, existe y nos podemos apropiar en una manera muchísimo menor de cómo se pueden apropiar ellos. Eso nosotros lo tenemos que saber. Se trata de pensar de este lado dónde nosotros somos fuertes. Creo que en el cara a cara somos fuertes, en la calle somos fuertes, en la militancia. Somos más fuertes, pero por mucho, no un poco”.

“Nosotros detectamos que las piezas que se viralizan no son las piezas que convencen, para nada. La viralización y el convencimiento, interpelación política, y decisión del voto, van por camino separado. No tiene nada que ver”.

“Creo que la comunicación política, después de Durán Barba, en términos profesionales estuvo muy pensada en términos de marketing. La Libertad Avanza generó una crisis tremenda. llevando la cuestión al problema de la manipulación. Gana el que tiene más bots, que puede generar una tendencia, que te quema el cerebro con la microsegmentación, y la verdad que todas esas estrategias no son las nuestras. Nosotros no podemos ganar haciendo eso. ¿Puedo imaginar que haya un gobierno popular que gane por manipular la opinión pública? ¿Cuánto dura?”.

“Tengo la sensación de que en la medida que Axel Kicillof y el peronismo salgan del debate sobre quién es el candidato y cómo se dirime, debería crecer. Todo lo que tenga que ver con la discusión política de la política, de la interna, resta. No sólo que no interesa, agota y expulsa”.