Álvaro Campana: “EE.UU entrena fuerzas represoras que han cometido masacres en Perú”

Alvaro Campana es uno de los principales referentes del Movimiento Nuevo Perú, y en diálogo con AGENCIA PACO URONDO reflexionó sobre el momento dificil que atraviesa el país andino, las violaciones a los DDHH y una democracia restringida. 

Frente a este panorama, Campana también analiza un nuevo desembarco de tropas norteamericanas y su implicancia en la política doméstica. 

Agencia Paco Urondo: ¿En Perú se vive bajo un régimen con características dictatoriales? 

Alvaro Campana: Efectivamente estamos viviendo bajo un régimen autoritario, una dictadura bastante peculiar, de nuevo tipo. Aparentemente expresa una transición constitucional. Luego del anuncio de Pedro Castillo de cerrar una serie de poderes y de anunciar la reorganización de otros. Efectivamente que se ha ido configurando desde hace bastante tiempo, un régimen que es expresión de una articulación de distintos sectores que representan también a poderes fácticos en el Perú. Poderes interesados en gestar una salida autoritaria a la profunda crisis que vive el país.

Entonces, una vez que gana Pedro Castillo las elecciones, lo cual, es como una alarma para estos sectores, continúa un operativo que ya se había iniciado desde el 2017. Tiene como un lugar principal el Parlamento, desde ahí están presentes principalmente fuerzas de oposición y se busca desestabilizar al ejecutivo.             

En el caso de Castillo se desconoció su triunfo, se cuestionó a los entes electorales y a partir de ese espacio se va buscando copar los distintos poderes del Estado. En este congreso, en el que también es elegido con Pedro Castillo, lo que tenemos además es un sector claramente y definidamente de ultraderecha. Una ultraderecha muy ideológica, compuesta por sectores vinculados a fundamentalismos religiosos, sectores que están vinculados al gran capital, y también, a sectores que mantienen vínculos con sectores de las Fuerzas Armadas y del servicio de inteligencia, que son herencia del fujimorismo, marcadas por todo este discurso anticomunista, antiinsurgente que viene desde el conflicto armado interno de los años 80 y que son de alguna manera, con otros sectores más pragmáticos, los que están vinculados a una serie de lobbies de todo tipo, han ido orientando a esta captura de los poderes y una vez que Pedro Castillo se hace anuncio lo que finalmente terminan haciendo es produciendo esta supuesta transición constitucional, haciendose tambien del Poder Ejecutivo y con ello lo que tenemos es una articulación autoritaria que cada vez más copa todos los poderes del Estado. 

APU: Muchísimas personas murieron durante las manifestaciones: ¿Están siendo investigados estos casos? 

AC: Esta salida autoritaria que se viene forjando Perú, desde hace años, no ha tenido ninguna contemplación con patear los mecanismos democráticos. Se ha ido violentando su propia constitución. La Constitución que ellos dicen defender y que quieren impedir que cambie, la han ido cambiando progresivamente.                     Hoy se anuncia un proyecto de ley para salir del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Y efectivamente, han apelado al uso desnudo de la fuerza porque no tienen la legitimidad, han perpetrado ejecuciones extrajudiciales según varias instancias internacionales que evalúan los derechos humanos en los países.  Tenemos una gran cantidad de muertos ejecutados por haber salido a protestar a la calle y que han recibido disparos letales de las propias fuerzas armadas.

                       
En Perú lo que estamos teniendo es un intento de lograr impunidad frente a ello. Se han restringido derechos políticos fundamentales como por ejemplo, el derecho a la protesta. Se han cerrado los espacios públicos para que la gente pueda protestar, se ha criminalizado la protesta, y además se ha generado a todo este dispositivo de terror que no tiene ningún escrúpulo en usar armas letales contra los manifestantes, lo que ha terminado produciendo la muerte de muchos peruanos y peruanas, principalmente en el sur del Perú, Aymara, Quechua, Comunero, campesino provinciano que ha sido uno de los protagonistas fundamentales de estas protestas. En Juliacas, Ayacucho, Cusco y en Lima ha habido masacres. También como en otros países de América Latina se ha apelado a involucrar a las Fuerzas Armadas en el control del orden interno a través de discursos como el de antiterrorismo, o sea que quienes se están movilizando son terroristas o están vinculados al narcotráfico o a la minería ilegal. Se ha desplegado una campaña para criminalizar la protesta y justificar el asesinato de peruanos y peruanas.

APU: ¿Qué implicancia tiene la llegada de tropas norteamericanas en este contexto tan represivo?

AC: No es la primera vez que llegan tropas norteamericanas a realizar distintos ejercicios en el Perú.            Hay varias aristas que considerar, en primer lugar está que los Estados Unidos están ‘normalizando’ su relación con el gobierno peruano. Con ese gobierno que ha perpetrado ejecuciones extrajudiciales, que ha violentado los derechos humanos y que incluso pide salir del Sistema Interamericano. Enviar tropas en este escenario creo que muestra que no tienen mayores dificultades con el régimen, a pesar de que en algún momento lo han cuestionado. Una segunda es que estamos viviendo reacomodos a nivel global y que Estados Unidos sin duda es una fuerza hegemónica en declive, que está tratando de controlar ‘su espacio’ lo que ellos consideran su patio trasero y el Perú sin duda va a servir de base de apoyo para poder proyectar ese control y seguramente sus intervenciones en América Latina.                              

Estamos en una situación muy complicada en el subcontinente, tenemos varios gobiernos progresistas, pero también tenemos cada vez más consolidación de las fuerzas de ultraderecha.                                                   

Estados Unidos está viendo que hoy más que nunca es fundamental garantizar su acceso a los recursos, tener un control político, un control militar y creo que en ese escenario tenemos que leer la llegada de estas tropas, que además, sirven para entrenar a esas fuerzas represoras que hace unos meses han producido masacres en el Perú.                                                                                          

En este escenario es que tenemos que leer esa llegada y rechazarla. Hoy es más importante que nunca plantear que América Latina y Sudamérica deben ser territorios de paz y que este tipo de ejercicios y de incursiones para nosotros tienen que ser rechazadas. Perú es un país que tiene una presencia de inversión china bastante importante, hay una disputa comercial, económica.    

Lo que está haciendo Estados Unidos, en Ucrania, en Europa, contra Rusia, está confrontación entre la OTAN donde está Ucrania y Rusia y que es parte de una estrategia mucho más amplia de confrontación con China. Es una disputa interimperialista donde los Estados Unidos buscan resguardar lo que consideran su espacio de influencia.
 

APU: También aparece el Litio, los recursos naturales, para esta injerencia norteamericana. 

AC: Es evidente que ya se ha anunciado eso, incluso, esta decisión de controlar este recurso que es tan importante, como lo han hecho tantas otras veces en América Latina. Efectivamente es una búsqueda de control de los recursos de la población, de los estados para funcionalizarlos en una lógica de mantener una hegemonía que está claramente en declive.

Estamos en medio de una disputa muy aguda a nivel global y Perú, que tiene un gobierno débil, considerado por la gran mayoría de peruanos y peruanas como un gobierno ilegítimo, entonces, puede funcionar para que Estados Unidos en medio de ese aislamiento, además que se ha producido del Perú en el escenario de América Latina, puede usar este espacio como una base y no les importa los derechos humanos como no les importa la democracia, como no les importa estos mecanismos tan fundamentales para defender los derechos de las personas.

APU: ¿Creen qué el caso peruano ha recibido la solidaridad de los demás gobiernos de Latinoamérica?

Las intervenciones de los presidentes, como Lopez Obrador o  Petro, pueden ser muy importantes para comprender la situación peruana, pero lamentablemente hacia afuera se ha vendido también una lectura, en una lógica de polarización a veces no se plantea una mayor complejidad sobre lo que viene ocurriendo en el Perú. Lo que hemos visto desde un sector de la izquierda es que el propio Castillo ha ido en desmedro de la posibilidad de una salida popular y Constituyente en el país. Cuando Castillo anuncia el cierre de poderes lo que está haciendo es entregarnos a la ultraderecha. También, hay otro sector de la izquierda que se nos viene encima.        

El tema Castillo ha generado una división dentro de la propia izquierda, una divergencia. Porque si bien es cierto, que hay un sector del Perú, en el sur, que ha visto este maltrato, abuso contra Castillo y que se ha visto reflejado también el abuso racista y clasista. Pero es cierto también que sectores muy importantes plantean que necesitamos salir a través de unas elecciones generales, de echarnos abajo a la dictadura y de plantearnos una nueva Constitución para el Perú. Se ha generado una contradicción y estas lecturas de afuera, no ayudan a que se consolide un bloque unitario.                                                                                                                  
Actitudes como las de plantear que un gobierno espurio no puede asumir roles como presidir una alianza a nivel de América Latina. Y, además, plantear que este es un gobierno violador de derechos humanos. Que ha vulnerado el propio Estado de Derecho. Ahí es lamentable la actitud de Gabriel Boric y su gobierno, quienes finalmente se han terminado avalando al igual que lo están haciendo los Estados Unidos respecto a este gobierno, que ha sido capaz de ejecutar peruanos y peruanas que estaban movilizándose, ejerciendo un derecho, contra un gobierno que consideran espurio, ilegítimo y por el cual no votaron. Y que, en este momento está implementando un programa por el cual no votó la mayoría de peruanos y peruanas que llevaron a Pedro Castillo al gobierno en el año 2021.

Nuestro sistema político hace rato que es expresión de una democracia restringida. En Perú cuando cae la dictadura de Fujimori, no avanzamos hacia una transición que habilite una salida Constituyente, que era lo que correspondía.

APU: El sistema político peruano siempre es muy cuestionado por los Movimientos Sociales, ya que es muy difícil generar representatividad, y terminan gobernando las élites económicas.

AC: Tenemos una constitución que se da en un contexto autoritario, en el marco de una dictadura, refrendado con un referéndum bastante cuestionable, y que a lo largo de todos estos años lo que ha producido es un sistema político donde no se consolidan los partidos, donde la lógica informal se ha impuesto. Los partidos políticos no tienen ninguna propuesta, no se consolidan como colectivos políticos, sino que, son como una especie de emprendimientos particulares. Los partidos en Perú son vientres de alquiler, porque se pueden comprar, se paga y el partido te habilita para ser parte de eso, formar parte de sus estructuras, llevar candidaturas adelante. Y a ello debemos agregar la fragmentación política. Hay una fragmentación creciente política, este tipo de sistema lo propicia y que desde el año 2020 en las elecciones parciales al Congreso se evidencia en toda su crudeza, porque, para empezar, un sector muy importante de la población no está representado en el Parlamento.

Se agrega está desafección creciente de la ciudadanía, que vota por opciones que son fácilmente intercambiables, votaron hoy por uno y mañana votan por otro, entonces ya no hay un vínculo de representación real, todo está mediado por unas maquinarias electorales mafiosas, donde se mete mucho dinero, donde se compran votos. Además, en Perú no hay reelección de parlamentarios. A lo que llegan estos parlamentarios a hacer negocios, este es un emprendimiento más de los muchos que tienen.                                                                                                                                 
Sobre el nuevo Perú estamos convencidos que la salida a la situación que vivimos, es una salida Constituyente. Pero también, hemos sido conscientes que si no contamos con algún instrumento legal para poder encarar la coyuntura en este espacio político cada vez más restringido, no vamos a tener ninguna oportunidad de ser actores. 

Ese proceso constituyente y esa conformación de esa fuerza política tiene que reencontrarse con la ciudadanía. Un gran problema que tienen las izquierdas en general en el Perú es su desvinculación con los sectores populares, este movimiento del Sur, comunero, no es orgánico en ningún partido, no tiene vínculos compartidos. El sector sindical histórico ha tenido muy poca presencia en las movilizaciones que se han generado con mucho esfuerzo de estos sectores del Sur y la propia izquierda es incapaz de ponerse de acuerdo. Lo que encontramos ahora es un esfuerzo por conseguir inscripciones electorales diversas y una incapacidad de entender que estamos frente a un desafío muy grande.                                                                               
Lo que se está instalando y consolidando en el Perú es un régimen feroz autoritario que copa todas las instituciones. No deberíamos desdeñar la posibilidad, incluso, de que terminemos proscritos como partidos tachados de terroristas, tachados de comunistas, y que finalmente terminemos fuera del sistema político.