La Justicia falló a favor de Gils Carbó y revocó la cautelar que paralizaba la selección y el traslado de fiscales

Por Redacción APU

En medio de las presiones del oficialismo a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, trascendió un fallo de la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo que hizo lugar a la apelación presentada por el Ministerio Público Fiscal. La resolución judicial revocó el fallo de primera instancia del juez Esteban Furnari que avalaba la medida impulsada por la asociación judicial macrista Sera Justicia que impugnaba procedimientos de selección en trámite llevados a cabo por la Procuración General de la Nación y solicitaba que el organismo se abstuviera de convocar y/o tramitar procedimientos de selección de magistrados.   

El fallo implica un revés judicial para el Gobierno que había impulsado la cautelar a través de la agrupación judicial ultraoficialista que cuenta con figuras ligadas al universo judicial del macrismo; como el apologista de la dictadura Máximo Fonrouge y el director del Banco Provincia Juan Curutchet.

De esta forma, la sentencia respaldó los planteos del organismo encabezado por Gils Carbó y afirmó que "que la suspensión del reglamento de concursos porque el Tribunal Evaluador no fuera integrado por ´sorteo público´ contradecía lo estatuido en el art. 6º de la ley 24.946, y en los arts. 49 y 50 de la ley 27.148, que disponen que ese órgano debe ser convocado y ´escogido´ por el Procurador General de la Nación."

Además, cuestiona el fallo de primera instancia de juez y afirma ”que, para invalidar el modo de integración del jurado, el inferior se basó en una resolución dictada por un procurador interino, en desmedro de quien fue designada por el mecanismo constitucional pertinente y de facultades propias del Poder Legislativo.”

Por otro lado, criticó además “que se había suspendido provisoriamente la facultad de trasladar fiscales sobre la base de disquisiciones abstractas, citando ´de modo incompleto y descontextualizado´ un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sin siquiera hacer referencia a las leyes orgánicas que preveían expresamente esa posibilidad.”
En relación a los sorteos ejecutados por el Ministerio Público, la sentencia destaca “que tampoco se acreditó el peligro en la demora, ni la existencia de perjuicios graves de imposible reparación ulterior.”

Desde otro punto de vista, el fallo que lleva la firma de los camaristas Marcelo Daniel Duffy y Jorge Eduardo Moral manifiesta que “no puede sostenerse, aun con el mínimo de certeza que el caso admita, que la ilegitimidad y el peligro que dichas postulaciones encierran —y, por ende, el derecho correlativo— resulten, en verdad, verosímiles.”

De esta forma, la Cámara ordena revocar “la suspensión de los procedimientos de selección actualmente en trámite llevados a cabo mediante la aplicación del Reglamento para la Selección de Magistrados del Ministerio Público y la abstención impuesta a la Procuración General de la Nación para disponer nuevos traslados de jurisdicción de fiscales que impliquen una asignación permanente de funciones.”

En un comunicado de prensa emitido el 6 de febrero pasado, la Procuración General afirmaba que "más allá de la indiscutible legalidad de los traslados, es válido destacar que durante la gestión de la Procuradora General Alejandra Gils Carbó esta facultad fue ejercida en una medida considerablemente menor a la de gestiones anteriores. En efecto, prácticamente el 80% de los traslados realizados desde la sanción de la primera ley orgánica hasta la actualidad fueron efectuados por los Procuradores Generales que la antecedieron en el cargo."