“Revisar profundamente el peronismo es nuestra tarea”

Por Santiago Gómez

Durante la última asamblea de Carta Abierta, el Director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, reflexionó acerca de la idea militar de conducción del peronismo. “Con orgullo acepté la orden de Madrid de votar en blanco”, afirmó. González reflexionó sobre la diferencia entre ordenar y persuadir. Hizo a referencia a que Perón hablaba de persuasión, la cual era producto del paso del campo militar al civil. También se refirió a la rotunda respuesta que recibieron las expresiones sacadas de contexto de Jozami y manifestó su deseo de no sacar de contexto estas.
La exposición de González fue una crítica a las formas del kirchnerismo, a su modelo de conducción, aunque dijo comprender la coyuntura en el que se dan las órdenes. González afirmó desconocer que existiera una orden de votar en blanco y que “no acataría cualquier orden, si las hubiera, con sentido y con significado profundamente histórico”.

{youtube}zXRaXWWkjVA{/youtube}

Fragmentos de su exposición

Visita de Cristina a Edward Snowden en Moscú: “Fue un gesto fundamental ir a visitarlo, porque es la cúspide de la forma ultima del capitalismo contemporaneo: el capitalismo informático. De la información como parte del dominio y de la orden, siendo que no parecen ordenes las que recibimos mientras consultamos la computadora. Pero hay órdenes encubiertas ahí que definen qué calidad de sujetos somos al consumir lo que consumimos. Consumimos, fundamentalmente información.

"Hay en las acciones del kirchnerismo, digo acciones que las distingo de operación, muchos restos de operaciones, porque vivimos en una sociedad llena de operaciones. Clarín se está arruinando no porque lo ataquen de afuera, se ataca a sí mismo por una suma de operaciones internas con todos sus periodistas haciendo operaciones".

"Recuerdo una vez que fuimos a la Casa Rosada y Alberto Fernández nos dijo de Lousteau: es un muchacho joven que comete errores. No es lo que dice ahora, una peculiaridad de la política, decir siempre palabras diferentes, con las que después lidiamos para ver cómo nos desdecimos de ellas, que es un poco lo que ocurre acá, en función de las intervenciones que escuchamos. Es el drama del político, no hay por qué no reconocerlo ni por qué no salir de él con elegancia, con fidelidad hacia la capacidad que a veces tenemos de ser infieles. Eso lo admito. Lo que no admitiría es seguir un camino que veo con preocupación que toman muchos de las fuerzas más vivaces que sostienen esta experiencia de gobierno. No me gusta habar con slogans, no me gusta decir profundizar, no me gusta decir el modelo, el candidato es el proyecto, mucho menos me gusta decir el kirchnerismo es el nombre que el peronismo tiene hoy. Yo creo que no. Revisar profundamente el peronismo es nuestra tarea. Profundizar es la tarea, diría Baglietto (risas)".

"Profundizar la oportunidad labrar historia permanentemente. (…) de una forma no ritualista, ni legendaria, de refrescar algo que sabíamos pocos, los soldados que murieron en el techo, los civiles manejando batería, todo eso son micro historias en la gran historia que debemos comprender, respetar, reactualizar, para saber si acierta la frase de que kirchnerismo hoy es el nombre que tiene el peronismo. Yo creo que no, pero tampoco se explicar muy bien qué otras cosas más tiene. Porque si la Presidenta, máxima representante de esta experiencia, acude a fórmulas que tienen sortilegios, pero son antiguas, por ejemplo decir que va a haber una Jefa de Estado, una Jefa del Movimiento, me parece una fórmula poco conveniente, me parece que hay que buscar fórmulas mejores. Ojala que no me recorten esta frase, no es una frase para ser recortada, sino para ser comprendidas sin recortes. Son fórmulas que para la complejidad y heterogeneidad de la sociedad argentina no es conveniente. La responsabilidad de Cristina, que es enorme y seguirá siendo enorme, es buscar fórmulas mejores para fundamentar el papel que va a seguir cumpliendo en la Argentina. El papel que vamos a seguir respetando, aceptando, y que también tendrá que tener en cuenta discusiones como estas. (…) En otro momento yo seguiría una orden, como seguí aquella del voto en blanco, con orgullo, la orden de Madrid. No veo esas órdenes hoy. No acataría cualquier orden, si las hubiera, con sentido y con significado profundamente histórico".