“Larreta demostró no estar a la altura de enfrentar las consecuencias de la pandemia”

Foto Camila Alonso Suarez

El Frente Barrial de CTA publicó un documento de reflexión y posicionamiento sobre los ejes de discusión de la agenda política nacional de la actualidad en relación al posicionamiento y la gestión del jefe de Gobierno de la CABA, Horacio Rodríguez Larreta. “Los tres grandes ejes del debate político nacional atraviesan de una manera particular a la Ciudad de Buenos Aires. La gestión de la cuarentena, el impuesto a las grandes fortunas y la intervención de Vicentín son las manifestaciones visibles de una disyuntiva cuya resolución delineará el futuro cercano de nuestro país e impactará en el territorio porteño”, introduce el documento. Según detalló el Frente Barrial Rodríguez Larreta “en cada uno de estos debates, ha tomado postura, por acción u omisión, en contra de los intereses de las mayorías. Es por eso que desde la mirada de las organizaciones sociales pertenecientes a la CTA-CABA queremos aportar nuestras posiciones en el presente documento”.

Vicentín

En relación a la situación de exportadora de granos localizada en Santa Fe, el documento señaló: “además de garantizar la continuidad de las fuentes de trabajo, preservar los recursos de la banca pública y proteger a miles de pequeños productores agrícolas, la decisión del Gobierno Nacional ante el accionar delictivo de los dueños de Vicentín, como lo señaló nuestra Central en el marco de un amplísimo abanico de organizaciones del movimiento sindical argentino, se trata de un acto estratégico en medio una crisis como la que hoy estamos viviendo para preservar parte de la producción de alimentos del proceso de concentración y extranjerización.”

Además, añadieron: “Esta decisión defiende desde el interés del pequeño productor hasta el bolsillo de los consumidores urbanos. Es decir, como sectores populares de una gran ciudad como Buenos Aires, como trabajadores y trabajadoras, como vecinos y vecinas que tenemos que adquirir nuestros alimentos en el mercado, también nos vemos beneficiados si el interés público regula la producción agrícola en lugar de dejarla librada a la lógica del más fuerte. Sin embargo, la inmensa maquinaria mediática intenta convertir en un ataque a la propiedad privada el intento de proteger el erario público y el bienestar general.” 

A su vez, el texto enfatizó que “la pandemia ha agravado las situaciones de hambre y déficit alimentario” por lo cual es importante apoyar “la intervención estatal de una empresa que tomó deuda y fugó divisas para que unos pocos se beneficien a costa del empobrecimiento de las mayorías. El usufructo de la propiedad privada no habilita a infringir la ley ni a evadir la responsabilidad social.”

Impuesto a la riqueza

“Los estados nacionales, en todo el mundo, enfrentan la necesidad de obtener recursos para proteger a los que menos tienen y reactivar la economía afectada por la pandemia. Lo más justo es que esos recursos provengan de los sectores más poderosos económicamente, de lo contrario, se distribuirá la miseria o se dejará a cada habitante librado a su suerte. A la vez, la recesión se extenderá en el tiempo y dejará como secuela la supervivencia de los más poderosos con sus nefastas y previsibles consecuencias: cierre de pymes, desempleo y concentración de la riqueza en pocas manos”, explicaron las organizaciones que componen el Frente Barrial.

“En la Ciudad esa redistribución progresiva no sólo es posible sino necesaria. Aquí, proponemos la imposición de gravámenes específicos que afecten un porcentaje de las ganancias de los sectores empresarios que mantuvieron o acrecentaron sus ingresos en medio de la pandemia”, subrayaron.

El epicentro de la pandemia en Argentina

Finalmente, el documento centró sus críticas en la gestión de Cambiemos en la Ciudad de Buenos Aires en relación al manejo de la pandemia. “La Ciudad de Buenos Aires fue, desde el comienzo, el principal foco de contagios de Covid19 de nuestro país. Frente a ello desde la CTA-CABA bregamos en forma permanente por la aplicación de medidas preventivas con fuerte presencia del Estado para lo cual nos pusimos a disposición. Sin embargo, el gobierno de Rodríguez Larreta demostró no estar a la altura de enfrentar con seriedad las consecuencias de la pandemia. La crisis sanitaria se da en el marco de una política sistemática de reducción de la inversión en salud, educación y áreas sociales.” 

Por ultimo concluyeron: “El vaciamiento y las carencias de infraestructura y recursos de los programas para la atención de niños, niñas y adolescentes, de los paradores para familias y adultos y de los hogares de la tercera edad dejó sin protección a todas las franjas etarias y sociales vulnerables en la jurisdicción. Larreta no sólo no tomó las previsiones necesarias para evitar que la Capital Federal sea el distrito más afectado por el COVID19, sino que provocó la explosión de contagios con una actitud de desidia y abandono. Las medidas de prevención del coronavirus son una necesidad sanitaria y económica. Poner en riesgo la salud para aprovechar de modo oportunista y demagógico el lógico cansancio de la población es mezquino y corto de miras. Aunque Horacio Rodríguez Larreta se ocupó de construir una imagen de buen administrador, los millones que invierte para blindar su figura ya no sirven para ocultar sus fracasos.” 

Ver documento completo